Odgovara:

Mr. sci. Darko Husar, dr. med., spec. ginekologije i porodništva

Pokušat ću sve poslagati u nekoliko rečenica.  Vi imate patohistološki dokazan nalaz CIN-a III i to je bitna činjenica. Nalaz je dokazan biopsijom što ima najveću moguću dijagnostičku težinu jer je tako  dokazna promjena na koju se posumnjalo i citološkom nalazu ( PAPA). Nalaz PAPA je dakle samo pretraga za probir i ona nikada ne predstavlja definitivnu dijagnozu to je samo patohistološki nalaz!  Nije bilo nikakve potrebe da Vam se radi bris za genotipziaciju HPV-a jer nema CIN-a III  bez HPV-a   ( zapravo nema niti jednog CIN-a bez HPV-a)  – on je pokretač cijelog procesa  a koji genotip piše na nalazu genotipizacije je posve nevažno. Patolozi nikada neće pisati ništa o HPV-u jer je to  nepotrebno – premda će patolozi u svojim nalazima  i opisima  često pričati o koilocitima što su zapravo stanice gdje je prisutan HPV.  CIN je taj koji će postati karcinom i CIN je proces kojeg liječimo.   HPV je samo  pokretač procesa i njega ne liječimo jer danas za  liječenje virusa ne raspolažemo ljekovima. Nakon što se kod mlade žene poput Vas dijagnosticira nalaz CIN-a III vrlo je uobičajena praksa  nalaz PAPA ponoviti za 2-3 mjeseca jer se nerijetko dogodi da ukoliko su se biopsije učinile u centrima lezije odnosno oštećenja epitela može u tom vremenskom intervalu doći i do regresije procesa, a  ponekad i otpadne potreba za konizacijom. Stoga to preporuku smatram posve ispravnom.