Odgovara:

Mr. sci. Darko Husar, dr. med., spec. ginekologije i porodništva

Pod brojem 1 navodite patohistološki nalaz tkiva dobivenog kiretažom –  koja je učinjena  nakon trudnoće (da li poroda ili spontanog pobačaja ne mogu kazati jer ne navodite podatke). U nalazu nema nikakve patologije odnosno tom kiretažom iz materišta nije dobiveno tkivo posteljice što može značiti ili da je materište prazno ili se nije bilo ”na pravom mjestu” unutar materišta. Taj nalaz Vam mogu tumačiti kolege koji su zahvat učinili i koji točno znaju zašto su taj  zahvat radili. Pod brojem 2 navodite pono patohistološki nalaz tkiva dobivenog kiretažom – koja je vjerojatno rađena radi zaostalog tkiva posteljice nakon poroda. Prema nalazu, tkivo posteljice je odista dobiveno što je dobro, no nema nikakve druge pridružene patologije posteljice. U nastavku navodite ultrazvučne nalaze te nalaze ßHCG-a- to je hormon kojeg izlučuje posteljica. Taj nalaz je specifičan samo za trudnoću i nema niti jednog drugog stanja koji može uzrokovati njegovo povišenje. Serijskim određivanjem vidi se uredan pad vrijednosti hormona što se valjda pratilo nakon učinjene kiretaže (valjda, to ponovno ne navodite). Vrijednosti su uredno padale te se tako normalizirao i ultrazvučni nalaz iz unutrašnjosti maternice. Očekujem da bi nalaz sada trebao biti uredan. No, ponovno navodite premalo podataka za posve točno tumačenje. Vi samo citirate podatke koji su Vama interesantni ali to je nedovoljno za točno tumačenje svih činjenica.