Halo, doktore!

Vi pitate, naši liječnici odgovaraju

info

Prijavite se u svoj račun kako bi mogli postavljati pitanja liječnicima. Nemate korisnički račun? Učlani se.

Postavite pitanje

P: Slabo pozitivan HPV iz grupe visokog rizika

Objavljeno 01.10.2012.

Ginekološke smetnje

Poštovani, imam 33 godine i do sad nikada nisam imala menstrualnih problema (menstruacije su uvijek bile dosta obilne) ali mi je papa bio uvijek u redu. Na zadnjem papa nešto se promjenilo i dijagnosticirali su mi HPV. Nakon što sam napravila sve briseve u nalazu mi stoji: HPV - pozitivan, HPV -visoki rizik- slabo pozitivan. Molim vas da mi objasnite što to točno znači i trebam li se brinuti. Hvala.

Zapravo ne znam trebate li se brinuti! Činjenica da je slabo pozitivan HPV iz grupe visokog rizika Vas uopće ne treba brinuti! To je zapravo dobra činjenica i ukoliko je to jedino što postoji tada razloga za brigu nemate uopće! Naime, pozitian bris na HPV je nešto što je zapravo očekivano jer je više od 80% spolno aktivih muškaraca i žena bilo u kontaktu s ponekim genotipom HPV-a. Dakle, daleko je više onilh koji su bili u takvom kontaktu od onih koji to nisu. Naravno, ogromna većina onih koji su bili u kontaktu sa HPV-om zbog toga neće imati nikakvih problema odnosno promjena. Ono što zapravo ne navodite, a što je vjerojatno mnogo bitnije, je zašto je uopće zatražen bris za genotipizaciju HPV-a odnosno što je nađeno u nalazu PAPA? Ukoliko postoji promjena na stanicama navjerojatnije pločastog (skvamoznog) epitela – CIN- ona je uvijek uzrokovana humanim papiloma virusom. Tada zapravo i nije bilo indikacije za gentopizaiju HPV-a jer je to ”otkrivanje tople vode”, naime nema CIN-a bez HPV-a. Ukoliko je potrebno liječiti CIN, tada ionako ne liječimo HPV budući da za viruse danas ne raspolažemo lijekovima. Liječe se promjene na stanicama koje tijekom mnogo godina mogu postati zloćudni odnosno maligni proces. Same promjene na stanicama uzrokovane HPV-om, a bez znakova CIN-a niti ne treba liječiti. Dakle, radi svega prethodno navedenog kažem da ne znam trebate li se brinuti jer zapravo ne navodite bitne detalje iz citolološkog nalaza.